ロジカルシンキングの秘訣

　前ページの４つの問いの意味、関係はわかったかだろうか？少々抽象的でわかりにくかったかもしれない。ここでは、おさらいの意味も含め、一味違った角度から、”論理的な展開の納得性を高めるためにどうすればよいか？”その原理原則について少し触れておきたい。

ロジカルシンキング（論理的な考え方）で基本となるのは、下の図にあるようなピラミッド構造で思考を整理することである。

一番上に来るのが、その論文を通して一番言いたい事（＝結論）である。それを導くために、第一章から第三章（通常はもっと多いと思うがここでは三章立てと仮定）が 位置づけられており、先ほどの４つのチェックポイントをクリアするかどうかをチェックする。
そして、更に、同じ事が、一段下がった構造においても成り立っているかが重要である。つまり、第一章で言いたかった事（＝結論）は、第一節から第三節の記述から導かれているか どうかである。このようなピラミッド構造を意識するだけで、論文の構成がイメージしやすくなる。

　更に、論理性を高めるには、以下の図で示した、青色の矢印とオレンジ色の矢印の箇所が重要となる。ここに二つの原則がある。青色の箇所は「MECE」と呼ばれるもので、オレンジ色の箇所は、「So　What/　Why　so」でつながっているべきものである。

一番目は左下の図でみた時に、第一節から第三節までで示した色々な“情報やデータ”がMECEかどうか？ということである。このMECEというワードは聞き慣れないものだと思う。米国発の造語であるが、最近、ビジネススクール等では当たり前のように使われているものである。Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive の頭文字をとったもので“ミッシー”もしくは“ミーシー”と発音する。“ある事柄を重なりなく、しかも漏れの無い部分の集合体として捉えること”を意味している。 十分かどうかを判断する時に使える考え方である。導入部分の“情報・データ”同士が重なりなく、しかも漏れがな く揃っているかどうかをチェックしよう。

二番目は 左下の図でみた時に、第一章から第三章で示した“情報”と 、上位に来る“結論”が、下から見ると、So what（だから何なのか？）に答える内容になっていて、逆に上から見ると、Why so（本当にそうなのか？）に答える内容になっているかということ。
　

もう少し噛み砕くと、“第一章から第三章までの情報・データを見て、話を集約すると、結論が自然に出てくる”、と同時に、”結論を具体的に説明すると、 その定義が第一章から第三章までの情報・データになっている”という関係になっているということである。このように上から見ても、下から見ても、両方から見て、話に飛躍が無いかどうかをチェックするということ が重要である。

以上の 原理原則を意識しておくだけで、少なからず論理的な展開の納得性を高めることができるだろう。